V posledním článku o responzivním webdesignu jsme si jej stručně představili a řekli si něco k jeho výhodám. Zamýšleli jsme se také nad tím, jestli by měl být responzivní webdesign automatickou součástí navrhovaných řešení, nebo pouze volitelným rozšířením. V dnešním článku se podíváme na stinnou stránku responzivního webdesignu.
Testovanie je skvelá vec. Miesto dohadovania sa, či sa bude užívateľom viac páčiť krikľavo zelené alebo tmavo modré pozadie webu, môžete výkon oboch variant otestovať a rozhodovať sa na základe reálnych analytických dát. Do júna (června) mal na tento účel Google svoj Website optimizer. Po novom môžete testovať obsah pomocou Content Experiments priamo v Google Analytics. Je to ale posun vpred? Upozornenie: názory v článku sú iba a len autorove, nemusia nutne odrážať názor celého týmu.
Webdesign je flexibilním a neustále se vyvíjejícím oborem. Nabízí nespočet možností, jak dosáhnout jednoho cíle, ať se jedná o malé projekty (microsites) nebo rozsáhlejší a komplexnější weby (weby s redakčním systémem, s napojením na externí systémy a jiné). Každá společnost, která se zaměřuje na vývoj webových řešení, zná šíři funkčnosti daného řešení a s tím spojených nákladů na projekt. Otázkou zůstává, zda určitá charakteristika webového řešení - v našem případě responzivní webdesign - má být standardem, nebo navíc nabízeným rozšířením?
Už si ani nevzpomenu, kdy jsme se začali zaobírat otázkou náhrady našeho „startupového“ webu takovým, který by odrážel kvalitu stránek, které připravujeme pro klienty. Jisté je, že nový web Sunu v jeho současné podobě jsme začali plánovat v březnu tohoto roku. A jak to tak u interních projektů bývá, na seznamu priorit se dlouhou dobu krčil schovaný až na konci.